WGLĄD W MNIEJSZOŚCI

    Nie wiem jak was, ale mnie irytuje ilość i jakość informacji różnych wypowiedzi na temat mniejszości. Nie mówię tu tylko o tak często poruszanych ostatnio mniejszościach LGBT +, ale wszystkich. Sprawdziłem w internecie i co znalazłem?. 90 % informacji, wpisów jest nastawionych emocjonalnie, bardzo mało konkretów. Jako człowiek, który stara się unikać stereotypów, być obiektywny i nie ulegać emocjom, mam zamiar dowiedzieć się czegoś.

A teraz trochę konkretów:

Na stronie Uniwersytetu Warszawskiego Wydział Socjologi i kulturoznawstwa:

,,Temat mniejszości społecznych nie jest zazwyczaj wyodrębniany w podręcznikach socjologicznych. Jednak temat ten, przynajmniej częściowo, można odnaleźć przy okazji omawiania takich kategorii socjologicznych, jak: „grupa mniejszościowa”, „grupa kulturowa” czy wreszcie – „grupa etniczna” lub „mniejszość etniczna” (lub narodowa). Niezwykle istotnym zestawem kategorii, stosowanym do analizy i badania grup mniejszościowych jest opozycja SWÓJ – OBCY, ingroup-outgroup, czy też „grupa własna” – „grupa obca”. Jakie spotykamy rodzaje czy typy grup mniejszościowych? Pojęcia „inności” i „obcości” mają sens tylko w jakimś kontekście. Zawsze chodzi tu o relacje między grupami, o ich wzajemne ustosunkowania. W jakich okolicznościach „inność” staje się „obcością”, a w jakich – wcale nie musi oznaczać „obcości”?.

Jeżeli zawęźić problem do mniejszości LGBT to natknąłem się na takie informacje:

Amerykańskie Stowarzyszenie Psychiatrów LGBTQ+ stwierdza:

,,Obecnie odnowiło się zainteresowanie poszukiwaniem biologicznych źródeł homoseksualizmu. Jednak jak dotąd nie znaleziono powtarzalnych naukowych badań wspierających tezę o decydującym wpływie jakiegoś czynnika biologicznego``,

,,Niektórzy ludzie wierzą, że seksualna orientacja jest wrodzona lub niezmienna (stała, stabilna), ale seksualna orientacja zmienia się w ciągu życia. Niektóre osoby na poszczególnych etapach życia stają się świadome, że są heteroseksualne, homoseksualne lub biseksualne``.

Czyli nic nie wiadomo?! Z tego wnioskuje, że przyczyny mogą być genetyczne lub kulturowe, albo genetyczno kulturowe. Nie wyklucza się także innych przyczyn orientacji seksualnej.

Na koniec dodam wnioski analiz badań, przeprowadzonych przez ,, rządowy'' CBOS wykonanych w 2017 roku:

W większości analizowanych grup społeczno-demograficznych i elektoratów ugrupowań politycznych przeważa tolerancja homoseksualizmu. Nietolerancji sprzyja głównie starszy wiek (65 lat i więcej), niski poziom wykształcenia, duże zaangażowanie w praktyki religijne, prawicowe poglądy polityczne i poparcie dla PiS. Brak tolerancji niemal dwukrotnie częściej deklarują mężczyźni niż kobiety. Z kolei przekonanie, że homoseksualizm jest czymś normalnym, najczęściej wyrażają mieszkańcy największych aglomeracji, badani nieuczestniczący w praktykach religijnych, identyfikujący się z lewicą oraz zamierzający głosować na PO.

Większość informacji jest o wielkościach statystycznych. Badania naukowe wgłębiające się w temat są mało dostępne.

Moje spostrzeżenia:

Jeżeli chodzi o LGBT to wśród katolików i osób związanych z prawicą (w uproszczeniu), problemu żadnego nie ma: płcie są dwie śwat dzieli się biegunowo na ,, Adama i Ewę''.

Jednak dla mnie sprawa nie wydaję się tak oczywista. Nie tylko ze względu światopoglądowych, ale także na przykład jako wielbiciela filmów przyrodniczych.

W pamięci mam trzy przypadki zachowań zwierząt innych niż heteroseksualne: u kaczek występuje ok 20% zachowań homoseksualnych. Prawie jedna czwarta potomstwa łabędzi czarnych wychowywana jest przez pary jednopłciowe. Żyjące ze sobą samce łączą się z samicą tylko w celu posiadania młodych. Kiedy samica zniesie jaja, odpędzają ją i wysiadują je samodzielnie, a następnie wspólnie opiekują się pisklętami. Jednak najciekawsza sytuacja jaką widziałem w programie przyrodniczym była wśród pewnego gatunku ryb. Role przywódczą w charemie samców pełni samica. Jażeli samica ta zginie, jeden z samców przejmuje role lidera, następnie zmienia płeć. Oczywiście nie uważam, że przykłady z życia zwierząt można zastosować do ludzi, ale jeżeli ludzie są istotami bardziej wyrafinowanymi to też w trakcie ewolucji mogły się wytwożyć rozwiązania bardziej skomplikowane. Tutaj chodzi mi o sferę uczuć i emocji.

W mojej ocenie stosunek Polaków do tych środowisk jest coraz bardziej negatywny.

W śród osób o poglądach konserwatywnych zauważyłem cztery rodzaje zachowań:

1.Osoby akceptujące mniejszości (upraszczając - wszyscy jesteśmy dziećmi bożymi).

2. Ludzie dla których problem nieistnieje, nie chcą o tym słyszeć.

3. Osoby które uważają, że LGBT  jest nienaturalne i sprzeczne z doktryną katolicką.

4.Osoby które reagują emocjonalnie i wrogo.

Wśród ludzi którzy deklarują poglądy liberalne lub konserwatywno liberalne też nie wygląda to różowo. Na portalach społecznościowych można się spotkać z niechęcią lub nieakceptacją.

U ludzi, którzy deklarują lewicowe poglądy wyróżnia się spektrum postaw: od tolerujących wszelkie mniejszości, poprzez wyrażanie poparcia w walce o prawa mniejszości do zangażowanych entuzjastów i samych zainteresowanych.

Wnioski:

W Polsce wiadomości na powyżej przedstawione problemy są raczej mało dostępne. W szkołach nie ma lekcji na temat tolerancji. Głównym przedmiotem w szkołach, który krztałtuje tolerancje w zachodnich krajach jest religioznawstwo, a nie jak w Polsce religia ukierunkowana szowinistycznie na ,,rzymski katolicyzm''. Plus korzystanie partii politycznych z niewiedzy, wykorzystując stereotypy do osiągnięcia celów politycznych, przewiduję jeszcze większą polaryzacje polskiego społeczeństwa. Łatwo przewidzieć, że w takich warunkach szukanie nowych wrogów w postaci wszelkiego rodzaju mniejszości jest najłatwiejszym sposobem pozyskania zwoleników.

Mój apel:

LUDZIE!! zajmijcie się sobą, swoimi życiem, rodzinami, swoim zdrowiem, bądzcie mili i szanujmy się nawzajem a będzie się wszystkim żyło dobrze.

Nie ma złych czasów, są tylko źli ludzie.